Un decalaj de aproape 50 de puncte procentuale separă neurochirurgii de restul medicilor când vine vorba de șansele de reînviere după crioconservare.
Cercetătorii de la Universitatea Monash din Australia au chestionat 334 de specialiști – medici generaliști, terapeuți de terapie intensivă, neurologi, neurochirurgi, anesteziști – și au obținut un răspuns median de doar 25,5%. Însă, pentru neurochirurgi, aceeași estimare sare la 72%.
O diferență care spulberă orice presupunere că scepticismul crește odată cu expertiza. Întrebarea pusă a fost precisă: cât de probabilă credeți că este conservarea corectă a „informațiilor psihologice esențiale” în timpul crioprezervării întregului creier, urmată de o reanimare cu succes?
Răspunsul mediu al tuturor celor 334 a fost 25,5% – un scepticism consistent, dar nu o respingere totală. Doar neurochirurgii, specialitatea care cunoaște cel mai direct anatomia creierului, au oferit un procentaj aproape triplu.
Autoarea studiului, Ariel Zeleznikow-Johnston, neurologă la Monash, oferă o explicație contraintuitivă: cu cât medicii s-au gândit mai serios la problemă și au sprijinit mai des pacienți la sfârșitul vieții, cu atât au devenit mai receptivi, nu mai rezervați.
Consimțământ și anticoagulante: dilemele practice
Chestionarul a mers dincolo de teorie. Un scenariu concret: ați fi în favoarea prescrierii de anticoagulante, precum heparina, unui pacient în fază terminală care dorește crioconservarea, pentru a preveni cheagurile care ar compromite o eventuală resuscitare?
Rezultatul: 70,7% dintre medici au spus da. Un consens remarcabil pentru o procedură încă marginală. Dar întrebarea următoare a divizat serios opiniile. Ar trebui să fie legal să se aplice proceduri de conservare pe un pacient viu, care își dă consimțământul? 44,3% cred că da, probabil sau sigur.
28,8% se opun categoric – o minoritate semnificativă care reflectă ezitări etice profunde.
Potențiale conflicte de interese și limitele studiului
Autorii studiului, publicat în PLOS One, și-au declarat pe față legăturile cu domeniul criogeniei. Zeleznikow-Johnston este afiliată la Brain Preservation Foundation.
Coautorul Andrew McKenzie lucrează pentru Sparks Brain Preservation, iar Emil Kendziorra este CEO al Tomorrow Bio, un furnizor comercial de biostază.
Cercetătorii admit potențialul conflict de interese, dar subliniază că rata scăzută generală de credință – 25,5% – pledează împotriva unei părtiniri pronunțate în favoarea criogeniei.
Un studiu imperfect, dar primul care a cartografiat serios opinia medicală pe un teritoriu care, până acum, aparținea doar romanelor științifico-fantastice.
