Tocmai când părea că problema racilor invazivi din Brenne a găsit o soluție ingenioasă, justiția a tras frâna de mână. Pe 22 ianuarie 2026, Tribunalul administrativ Limoges a anulat decretul prefectural care autoriza comercializarea acestor crustacei în Indre. Motivul?
Un viciu de procedură: lipsa oricărei consultări. În spatele acestui detaliu tehnic se ascunde însă o dilemă mult mai profundă, cu ecouri în întreaga ecologie a regiunii. Totul începuse în primăvara lui 2024.
Prefectul Thibault Lanxade a semnat pe 3 mai un ordin prin care permitea „colectarea, transportul și valorificarea prin prelucrare” a racilor neautohtoni în Brenne des étangs. Ideea, aparent strălucită: să transformi o invazie într-o resursă economică.
Aproximativ zece piscicultori și două companii de procesare au primit undă verde. S-au montat cuști omologate, s-au stabilit circuite supravegheate. Părea un plan coerent.
Comercializarea, un stimulent pentru proliferare
Dar mecanica s-a inversat. Directorul federației de pescuit Indre, Bruno Barbey, a explicat clar paradoxul care a convins magistrații: la masă, preferăm racii mari, nu-i mâncăm pe cei mici. Iar pescarii, pentru a fi rentabili, îi vor prinde doar pe adulții care se vând bine. Rezultatul?
Tinerii, exact cei care repopulează iazurile cu cea mai mare viteză, sunt cruțați. Comercializarea nu face altceva decât să stimuleze reproducerea celor mai eficienți proliferatori. La scară națională, amploarea problemei este devastatoare.
Racul Louisiana, introdus în Franța în 1976 pentru consum, este acum prezent în 70 de departamente, față de 61 câte erau în 2006. În doar zece ani pe un sit, poate elimina 99% din vegetația acvatică, 70% din insecte și proporții similare de moluște și amfibieni.
În Indre, președintele Indre Nature, Jacques Lucbert, avertizează că acest crustaceu distruge complet paturile de iarbă marine din iazuri și devorează pești, ouă și amfibieni.
Un dispozitiv menit să încetinească specia, dar care, în realitate, selectează cei mai eficienți reproducători, nu face decât să agraveze situația.
Un viciu de procedură și urmările sale
Curios, însă, anularea nu s-a bazat pe acest risc ecologic, ci pe un defect formal. Judecătorii au constatat că prefectura a acționat fără să respecte etapele obligatorii de consultare. Lucbert dezvăluie că a existat o singură întâlnire înainte de proiect, iar altele erau planificate.
„Și apoi, de fapt, nu au avut loc niciodată, pentru că prefectura a decis să emită acest decret înainte de a continua consultarea”, spune el răspicat.
Prefectura a invocat urgența, dar magistrații nu s-au lăsat convinși: racii prosperă în departament de aproape douăzeci de ani, nu era nicio nevoie bruscă.
O cronologie ironică: o primă suspendare sumară fusese respinsă pe 16 iulie 2024 pentru lipsă de urgență, dar examinarea ulterioară a trei magistrați a dus la anularea decretului tocmai din cauza procedurii grăbite.
Statul a fost obligat să plătească reclamanților 1.800 de euro cheltuieli judiciare – o sumă simbolică, având în vedere amploarea cauzei. Asociațiile de mediu nu resping însă ideea de comercializare în sine.
Jacques Lucbert clarifică: „Nu suntem în mod fundamental ostili unui principiu de marketing, nu principiul este în joc, ci modul de a face acest lucru. ” Metoda, nu obiectivul, a fost considerată defectuoasă. Pentru companiile implicate, decizia vine ca un trăsnet.
Alexandre Landaux, managerul Fish Brenne din Pouligny-Saint-Pierre, unul dintre cei doi procesatori agreați, nu-și ascunde amărăciunea. Evocă un sistem riguros, cu cuști inviolabile și transport controlat – o investiție acum suspendată, fără garanția unei reveniri rapide.
Serviciile de stat au reacționat prompt. Conducerea departamentală a teritoriilor Indre anunță că vrea să reia chestiunea, de data aceasta cu toți factorii implicați: piscicultori, asociații de mediu și științifice.
Ajustările vor ține cont de experiența acumulată în această primă perioadă de un an și jumătate. Rămâne de văzut dacă un nou text va reuși să împace rentabilitatea economică cu eficacitatea reală împotriva proliferării – două obiective care, până acum, au refuzat să coexiste în aceeași capcană.
Între timp, metoda testată înainte de acest decret continuă. Din 2009, Parcul Natural Regional derulează un program de captare și distrugere pe câteva sute de iazuri. Peste 500.000 de indivizi au fost prinși și eliminați, dar populația nu a scăzut sustenabil.
O cifră care măsoară, cu o cruzime matematică, cât de greu este să eradicăm o specie care a găsit în Franța, de o jumătate de secol, un cămin perfect.
