O singură cifră, ascunsă într-un studiu vechi de două decenii, a transformat un fungicid banal într-un scandal care zguduie întreaga arhitectură de reglementare a Uniunii Europene. Fluazinamul, un pesticid folosit masiv pe cartofi, viță de vie, ceapă și meri, a primit undă verde în 2008.
Acum, o echipă de cercetători de la Universitatea din Stockholm susține că acea aprobare nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. Povestea începe cu mult înainte, între 2003 și 2005.
Producătorul japonez ISK Biosciences Europe a comandat un studiu neurotoxic laboratorului privat Huntingdon Life Sciences. Scopul: să măsoare efectele fluazinamului asupra dezvoltării creierului la fetusii de șobolan.
Rezultatele brute au fost clare: greutatea creierului a scăzut, iar structurile cerebrale s-au modificat. Semne evidente de neurotoxicitate gravă. Dar când documentul a ajuns la autoritățile europene, ceva s-a pierdut pe drum.
Producătorul a omis în mod deliberat să predea studiul în faza de autorizare și mai târziu, la reînnoirea din 2009. Când UE l-a obținut în cele din urmă, a aprobat concluziile fără să examineze datele în profunzime. Versiunea filtrată sugera că nu există diferențe statistice semnificative.
Pe baza acestei interpretări, fungicidul a intrat în câmpurile europene.
Industria a manipulat fraudulos rezultatele
Acum, savanții suedezi au refăcut calculele din zero. Pe 2 iulie 2026, au publicat o a doua opinie pe platforma Zenodo, însoțită de un comunicat de presă. Concluzia lor este tranșantă: industria a manipulat fraudulos rezultatele.
După ce au reelaborat datele brute, cercetătorii au regăsit exact aceleași efecte dăunătoare asupra dezvoltării creierului – greutate redusă și modificări structurale – pe care studiul original le raportase, dar pe care raportul oficial le-a ascuns.
Cine veghează de fapt asupra siguranței noastre?
Scandalul lovește într-un moment critic. Fluazinamul se află din nou în evaluare pentru reînnoirea autorizației. Organizațiile neguvernamentale au intrat imediat în joc.
Pesticide Action Network Europe, prin vocea managerului său științific și politic Angeliki Lyssimachou, cere suspendarea imediată a tuturor produselor care conțin această substanță activă.
Mai mult, ONG-ul solicită un audit complet asupra tuturor studiilor de reglementare realizate de Huntingdon Life Sciences în sectorul agrochimic european. Dincolo de cazul particular, această dezvăluire redeschide o rană mai veche: cine veghează de fapt asupra siguranței noastre?
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA, este acuzată de lipsă de independență. Sistemul se bazează aproape exclusiv pe studii furnizate chiar de producători. Când aceștia aleg ce date să arate și ce date să ascundă, gardienii devin, în cel mai bun caz, orbi.
